歡迎來到河南省隆盛知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司官網(wǎng)!
案例簡述
1、自然人李琰(以下稱被異議人)于2017年申請注冊第22787472號“陳正雷 ”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo)),后我方代理陳正雷 (以下稱異議人)對其提出異議申請,異議理由為:異議人為陳式太極拳的傳承人,在國內(nèi)外具有一定的社會知名度,并為廣大公眾所熟知,被異議人未經(jīng)授權(quán)申請注冊被異議商標(biāo)的行為嚴(yán)重侵犯了異議人的姓名權(quán)。同時(shí),我方通過大量搜集相關(guān)證據(jù)材料,證明異議人在先具有較高的影響力。后國家知識產(chǎn)權(quán)局支持了我方,對被異議商標(biāo)不予注冊。
2、北京中通世奧圖文設(shè)計(jì)中心(以下稱被異議人)于2016年在第32類“純凈水(飲料)”等商品上申請注冊了第20309648號“云臺山 ”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo)),后我方代理焦作云臺山旅游發(fā)展有限公司對被異議商標(biāo)提出異議申請,主要異議理由為:被異議商標(biāo)與異議人在先在“觀光旅游”等服務(wù)上經(jīng)過長其使用和廣泛宣傳具有較高知名度的“云臺山”商標(biāo)完全相同,被異議商標(biāo)的申請注冊系對異議人在先馳名商標(biāo)的抄襲和摹仿。同時(shí),異議人在本案中申請認(rèn)定異議人在先引證商標(biāo)為馳名商標(biāo),并整理提交大量在先使用及宣傳證據(jù)。后原國家工商行政管理總局商標(biāo)局在該案件中認(rèn)定“云臺山”在“觀光旅游”等服務(wù)為馳名商標(biāo),并支持我方的理由,對被異議商標(biāo)不予注冊。
3、河南寶視達(dá)眼鏡(連鎖)有限公司(以下稱被申請人)于2002年申請注冊第3201645號“燕青 ”商標(biāo)(以下稱復(fù)審商標(biāo)),當(dāng)時(shí)我方代理河南燕青商貿(mào)有限公司(以下稱申請人)對其以惡意搶注為由提出異議申請,但由于證據(jù)不足并未獲得支持,后經(jīng)過異議復(fù)審及行政訴訟程序均未獲得支持。后在我方的建議申請人在復(fù)審商標(biāo)核準(zhǔn)注冊后滿三年時(shí)提出撤銷三年不使用申請,在商標(biāo)局審查階段認(rèn)為被申請人的使用證據(jù)有效,我方又代理申請人提出撤銷復(fù)審申請,對被申請人提供的使用證據(jù)進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)查,抽絲剝繭逐一核查,終原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定被申請人提交的證據(jù)不能證明被申請人對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的使用,對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
4、鄭州市金水區(qū)陳記手搟面館于2015年申請注冊第18256443號和第18267123號“須水陳記 ”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo)),后我方代理鄭州須水鄧記餐飲有限公司對被異議商標(biāo)提出異議申請,理由為被異議商標(biāo)與異議人在先在相同或類似商品或服務(wù)項(xiàng)目上在先注冊并具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的“須水”、“須水鄧記”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。后原國家工商行政管理總局商標(biāo)局支持了我方,對被異議商標(biāo)均不予注冊。
5、梧州市硒寶生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于2015年申請注冊第17251733號“寶嘉豐 ”商標(biāo),河北兆寶豐工礦工程建筑有限公司于2013年申請注冊第13427232號“兆寶豐 ”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo)),我方代理寶豐酒業(yè)有限公司(以下稱申請人)爭議商標(biāo)提出無效宣告申請,理由為爭議商標(biāo)與申請人在先注冊并具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的“寶豐”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品項(xiàng)目上的近似商標(biāo)。后原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會支持了我方,對爭議商標(biāo)予以無效。
6、貴州牂牁江實(shí)業(yè)有限公司(以下稱被異議人)于2018年申請注冊第28691135號“大用浪風(fēng)雞 ”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo)),后我方代理鶴壁大用牧業(yè)有限公司(以下稱異議人)對其提出異議申請,異議理由為被異議商標(biāo)與在先注冊并具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的“大用”、“大用鮮雞”等系列商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品項(xiàng)目上的近似商標(biāo)。后國家知識產(chǎn)權(quán)局支持了我方,對被異議商標(biāo)不予注冊。
7、自然人范國邦(以下稱被申請人)于2017年申請注冊第23249715號“神垕鎮(zhèn) 商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))”,后我方代理禹州市神垕古鎮(zhèn)管理委員會(以下稱申請人)對其提出無效宣告申請。理由為神垕鎮(zhèn)作為千年古鎮(zhèn),在先已具有加高的知名度和影響力,被申請人并非來自該地,爭議商標(biāo)的使用極易造成消費(fèi)者 對指定產(chǎn)品的產(chǎn)地誤認(rèn);被申請人名下申請注冊了多件特色古鎮(zhèn)名稱上報(bào),明顯缺乏使用意圖,系不正當(dāng)手段取得注冊,損了社會公共利益。后原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會支持了我方,對爭議商標(biāo)予以無效。
8、LRC制品有限公司(以下稱被申請人)在2016年在第10類“避孕套”等產(chǎn)品上申請注冊了“空氣”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo)),我方代理自然人李鴻立(以下稱申請人)對爭議商標(biāo)提出了無效宣告申請。在對其提出無效宣告申請前申請人通過查詢商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)爭議商標(biāo)之前曾被提出過無效宣告申請且未獲得支持,因此,我方通過對原無效宣告申請理由進(jìn)行推測分析,避免因一事不再理而駁回?zé)o效宣告申請,同時(shí)又對爭議商標(biāo)進(jìn)行大量網(wǎng)絡(luò)檢索查詢,提出新的申請理由即爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十一條第(一)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)。后國家知識產(chǎn)權(quán)局支持了我方理由,對爭議商標(biāo)予以無效。